摘要：作协主席被曝酒后闹事辱骂酒店前台，引发社会广泛关注。对此事件，各方观点不一，有人认为作协主席行为失态，有违公众形象；也有人认为可能是个人情绪失控，不应过度解读。无论如何，作为公众人物，应更加注重自身言行举止，遵守社会公德，尊重他人。对于此类事件，我们也应理性看待，避免过度炒作。

正反双方观点分析

1、正面观点：维护公众形象，尊重个人尊严

许多人认为，作协主席作为公众人物，其言行举止代表着作家群体的形象和声誉，在公共场所酒后闹事、辱骂酒店前台，严重损害了其公众形象，也违背了社会公德，忽视了对他人的尊重，应严厉批评其行为，以维护社会道德和公共秩序。

2、反面观点：关注事件背景，避免过度解读

另一部分人则认为，此事可能存在误解和背景，作协主席作为个体，也有其情绪和个性，可能在特定情境下失去控制，酒后行为不能简单地等同于其日常表现，在缺乏详细信息和证据的情况下，应谨慎对待此事，避免过度解读和批评。

个人立场及理由

1、立场：作协主席应承担责任，公众亦应理性看待

我认为，无论事件背景如何，作协主席在公共场合酒后闹事并辱骂酒店前台的行为都是不可接受的，作为公众人物，其言行举止具有示范效应，应更加注重自身行为和社会责任，公众也应理性看待此事，避免过度解读和情绪化的批评。

2、理由：

（1）维护社会公德：公众人物应遵守社会公德，尊重他人，酒后闹事和辱骂他人行为严重违背了社会公德，应受到批评和教育。

（2）示范作用：公众人物的行为具有示范效应，其言行举止影响着粉丝和广大公众，作协主席的行为更代表着作家群体的形象和声誉，更应注重自身行为，树立良好的榜样。

（3）尊重事实：在事件真相尚未明晰的情况下，我们应该保持谨慎态度，避免过度解读和情绪化的批评，也应给予作协主席改正错误的机会，让其认识到自身行为的错误并道歉。

我还认为，我们应该加强对公共道德的宣传和教育，提高公众对社会责任的认识，对于公众人物的不当行为，媒体和公众应理性批评，避免过度炒作和情绪化的言论。

我呼吁大家以此事件为鉴，共同维护社会公德和公共秩序，我们每个人都应该成为文明的传播者，用自己的行为去影响和改变社会，只有这样，我们才能共同构建一个文明、和谐的社会。